Between the absolutisms of the 17th and 18th centuries and the democratic variants identified after World War II, there remains a conceptual haze that hinders an understanding of the period's political and institutional history. With the oligarchy viewed sometimes as the seed of democracy and other times as a vestige of autocracy, the period remains vulnerable to subjectivisms. The current article presents a different, trans-locally valid analytical model for the oligarchic system and attempts to demonstrate how the history of the Second Empire and First Republic of Brazil would appear in a preliminary approach using the general model.

Entre les absolutismes des XVIIe et XVIIIe siècles, d'une part, et les variantes démocratiques repérées après la Seconde Guerre Mondiale, d'autre part, demeure un brouillard conceptuel gênant la compréhension de l'histoire politico-institutionnelle de cette période. L'oligarchie, traitée soit comme germe de démocratie soit comme vestige autocratique, reste une période soumise à la subjectivité. On présente un modèle analytique différent de ce que serait un système oligarchique, à la validité trans-locale, en cherchant à montrer la façon dont l'histoire du Second Empire et de la Première République apparaitrait au moyen d'une approche préalable utilisant le modèle général.

The author revisits the themes proposed by Jairo Nicolau in a previous article (Dados, vol. 47, nº 1, 2004) concerning coalition votes in Brazil. Using election tables from the Superior Electoral Court and tables amended by Nicolau, the author evaluates whether the data studied by Nicolau support the thesis that he significantly modified the original Electoral Court data and thereby invalidated current hypotheses on variations in party votes from 1946 to 1962 in relation to the degree of nationalization in the Brazilian party system and fractionation rates, both during the same period. The author concludes that Nicolau's theses are invalid, including the use he makes of the concept of "effective number of parties".

Dans cet article, l'auteur reprend les sujets proposés par Jairo Nicolau dans un article précédent (Dados, vol. 47, nº 1, 2004) traitant des votes des coalitions. Par le moyen de résultats électoraux présentés par le Tribunal Électoral Supérieur et des mêmes corrigés par Nicolau, on cherche à savoir si les données analysées par Nicolau suffisent à soutenir la thèse de sur ce qui aurait modifié de façon significative les données originelles du Tribunal Électoral Supérieur et, par là même, invalidé des hypothèses courantes sur des variations concernant les votes des partis dans la période 1946-1962, quant au degré de nationalisation du système des partis et aux indicateurs de répartition proportionnelle, tous les deux pendant la même période. En conclusion, on considère comme non soutenables les thèses de Nicolau, y compris l'usage qu'il fait de la notion de "nombre réel de partis".

Organizações políticas democráticas são fenômenos recentes na história política, mesmo se observarmos sua definição minimalista: eleições regulares com garantia de respeito aos resultados e direito de voto universal, com requisito mínimo de idade. Tendo por origem concepção especial do valor do indivíduo, os sistemas democráticos contemporâneos não só ainda não resolveram, como procuram ocultar um problema fundamental: a autonomia dos irredentos. O poder democrático também é ameaça constante à liberdade.

Democratic suffrage with minimal age requirement organizations are recent phenomena in political history, even if we consider its minimalist definition: regular elections with the warranty of respect to the results, and universal suffrage with minimal age requirement. Having its origin in a spatial conception of individual worth, the contemporary democratic systems not only have not solved but also try to conceal a fundamental problem: the irredentists' autonomy. The democratic power is also a constant threaten to liberty.

Les organisations politiques démocratiques sont un phénomène récent dans l'histoire politique, même si l'on considère sa définition minimaliste: des élections regulaires avec la garantie de respect envers les résultats et suffrage universel, avec l'exigeance d'un âge minimum. Ayant pour origine une conception spatiale de la valeur de l'individu, les systèmes démocratiques contemporains non seulement n'ont pas résolu, mais en plus cherchent à cacher un problème fondamental: l'autonomie des irrédentistes. Le pouvoir democratique est aussi une ménace constante à la liberté.

The article takes issue with positions that reduce representative systems to democratic linearity, considering how the latter is restricted to variations in forms of government and electoral systems that do not correspond to the growing complexity of national organizations. It is proposed that a third dimension be added to Robert Dahl’s bidimensional model that is, eligibility from which it is possible to derive minimalist yet strict definitions of authoritarian systems, of representative systems in general, and of their oligarchical and polyarchical variations.

L’article remet en question l’étroitesse de la linéarité démocratique des systèmes de gouvernement représentatifs, linéarité qui se limite aux variations des façons de gouverner et aux systèmes électoraux et qui, selon l’auteur, ne correspond pas à la complexité croissante des institutions brésiliennes. Il suggère donc d’ajouter une troisième dimension, celle de l’éligibilité, au modèle bidimensionnel de Robert Dahl, d’où résulteront des définitions, minimalistes mais exactes, des systèmes autoritaires, des systèmes représentatifs en général ainsi que de leurs variables oligarchiques et polyarchiques.